Arms
 
развернуть
 
453830, Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К. Цеткин, д. 1/2
Тел.: (34775) 5-44-77
sibaisky.bkr@sudrf.ru
453830, Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К. Цеткин, д. 1/2Тел.: (34775) 5-44-77sibaisky.bkr@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение по материалам изучения судебной практики по спорам, связанным с реализацией права на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников (статья 67 Семейного кодекса РФ), рассмотренным Сибайским городским судом

Настоящее обобщение подготовлено в соответствии с планом по аналитической работе Сибайского городского суда Республики Башкортостан на 2024 год.

- имелись ли случаи отказа в принятии исковых заявлений либо оставления без движения, по каким основаниям.

Случаев отказа в принятии исковых заявлений, оставления без движения исковых заявлений указанной категории в отчетном периоде не имеется.

- информация о лицах, участвующих в деле, имелись ли споры, в которых принимали участие иностранные лица, какие сложности при этом возникали у судов.

Споров с участием иностранных лиц не имеется.

- имелись ли дела, в которых истцами выступали лица, не являющиеся близкими родственниками ребенка, необходимо представить на изучение такие гражданские дела.

Случаев инициирования производств по делам указанной категории в суде лицами, не являющимися близкими родственниками ребенка, в отчетном периоде не выявлено.

- принимали ли участие органы опеки и попечительства при рассмотрении дел, их процессуальный статус, привлекались ли к участию в деле органы опеки и попечительства как по месту проживания ребенка, так и по месту проживания лица, претендующего на общение с ребенком.

При рассмотрении дел указанной категории органы опеки и попечительства принимают участие в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.

По делам указанной категории в судебном разбирательстве принимают участие представители отдела опеки и попечительства Администрации ГО г. Сибай РБ (по месту проживания ребенка). Также имели место гражданские дела, при рассмотрении которых к участию в деле привлекались органы опеки и попечительства по месту проживания лица, претендующего на общение с ребенком - отдел опеки, попечительства и защиты детства Хайбуллинского района РБ (дело № 2-993/2021), отдел опеки и попечительства по Кармаскалинскому району РБ (дело № 2-273/2022).

- во всех ли случаях органы опеки и попечительства принимали непосредственное участие в судебном заседании.

По всем делам указанной категории, рассмотренных Сибайским городским судом Республики Башкортостан в отчетном периоде, представители отдела опеки и попечительства Администрации ГО г. Сибай РБ принимали непосредственное участие в судебном заседании.

- имелись ли случаи представления органами опеки и попечительства неконкретных заключений по вопросу о порядке общения (к примеру, на усмотрение суда, с учетом распорядка дня ребенка, по согласованию с родителями и т.п.).

Случаев представления органами опеки и попечительства неконкретных заключений по вопросу о порядке общения не выявлено. Напротив, в гражданском деле № 2-273/2022 отдел опеки и попечительства Администрации ГО г. Сибай РБ в своем заключении с учетом малолетнего возраста детей, привязанности к матери, представил свой порядок общения детей с бабушкой. При этом суд, разрешая заявленные требования, учел заключение органа опеки и попечительства.

- имелись ли споры об оспаривании действий/бездействий органов опеки и попечительства в связи с осуществлением ими полномочий, предусмотренных п. 2 ст. 67 СК РФ.

Споров об оспаривании действий/бездействий органов опеки и попечительства в связи с осуществлением ими полномочий, предусмотренных п. 2 ст. 67 СК РФ в отчетном периоде не выявлено.

- расценивалось ли судом положения пп. 2, 3 ст. 67 СК РФ о том, что близкие родственники ребенка вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком в случае, если родители (один из них) не подчиняются соответствующему решению органа опеки и попечительства, как обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Установленное пп. 2, 3 ст. 67 СК РФ право близких родственников ребенка обращаться в орган опеки и попечительства для разрешения спора с родителями ребенка (одним из них) о порядке общения с внуком не может рассматриваться как установление обязательного досудебного порядка разрешения спора, поскольку реализация указанного права не препятствует близким родственникам ребенка сразу обратиться в суд за разрешением такого спора.

- во всех ли случаях к участию в деле привлекались дети, достигшие возраста 14 лет.

По делам указанной категории, рассмотренным Сибайским городским судом Республики Башкортостан в отчетном периоде, определялся порядок общения с детьми, не достигших возраста 10 лет.

- во всех ли случаях заслушивалось мнение ребенка, достигшего 10 лет, непосредственно в судебном заседании, производился ли опрос ребенка в присутствии педагога, каким образом осуществлялся учет мнения ребенка в случае не участия в судебном заседании.

По делам указанной категории, рассмотренным Сибайским городским судом Республики Башкортостан в отчетном периоде, определялся порядок общения с детьми, не достигших возраста 10 лет.

- назначались ли при разрешении споров судами психологические экспертизы или психологические исследования, какие обстоятельства принимались во внимание при назначении экспертизы.

При рассмотрении дел указанной категории судом поручалось провести психологическую диагностику (социально-психологическое обследование) ребенка/детей на предмет выяснения вопросов об отношении ребенка/детей к каждому из родителей, к бабушкам и дедушкам, определению порядка их общения (дела №№ 2-393/2020, 2-542/2020).

- какие обстоятельства принимались судом во внимание при определении порядка общения.

При определении порядка общения судом принимались во внимание характеризующие данные истцов, отсутствие противопоказаний для общения с ребенком, акты обследования жилищно-бытовых условий истцов по месту их жительства, имеются ли соответствующие условия для общения с ребенком, возраст ребенка, распорядок его дня (режим питания, отдыха и сна в дневное и вечернее время), заключения органов опеки и попечительства, характер сложившихся взаимоотношений между истцами и ответчиком, режим работы сторон (дела №№ 2-993/2021, 2-273/2022).

- излагался ли судом в резолютивной части решения конкретный порядок общения (время, место, продолжительность общения и т.п.).

В резолютивной части решения суда по делам указанной категории судом излагается конкретный порядок общения с указанием времени, места, продолжительности общения – дело № 2-993/2021, в том числе способы общения (путем видеосвязи) – дело № 2-273/2022.

- предупреждались ли родители о возможных последствиях невыполнения решения суда.

Суд разъясняет сторонам, что определенный решением суда порядок может быть изменен по решению суда при изменении обстоятельств (изменении образа жизни ребенка, родителей, бабушки и дедушки, изменении поведения родителей, бабушки и дедушки, возраста ребенка и других обстоятельств).

Кроме того суд предупреждает, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (дела № 2-993/2021, 2-273/2022).

- имелись ли случаи полного отказа в удовлетворении иска, какие обстоятельства при этом учитывались.

Случаев полного отказа в удовлетворении исковых требований по делам указанной категории в отчетном периоде не выявлено.

- какие вопросы возникают при рассмотрении дел данной категории, необходимо изложить мотивированную позицию по их разрешению.

Каких-либо сложностей, в том числе процессуального характера, при рассмотрении гражданских дел указанной категории у судей Сибайского городского суда Республики Башкортостан не возникают.

Помощник судьи Лилия Калимуллина

опубликовано 24.12.2024 10:14 (МСК)